Astrid Krag
Sundhedsminister
Åbent Brev
Hvor er patienternes retssikkerhed?
Lars Jensen havde et glimrende indlæg på Sundhedspolitiker.dk den 10. maj 2011 omkring sundhedsvæsenets ”ansvarsfrihed”, der med al ønskelig tydelighed sætter fokus på en af sundhedsvæsenets ”ømme tæer”.
Desværre er det ”kun et lille hjørne” som dog kan bruges i anskuelighedsundervisningen af Danske patienters retsstilling.
Kun få, der klager over sundhedsvæsenet, er så ihærdige, at deres sager når ind i retsvæsenet. Når det endelig sker, bliver sagerne ofte overdraget til RETSLÆGERÅDET, hvis afgørelse som regel kan aflæses i rettens endelige vurdering.
De færreste danskere har kendskab til retslægerådets sammensætning og formål:
Lov nr. 60 af 25.03.61 om reslægerådet.
§ 1. Retslægerådets opgave er at afgive lægevidenskabelige og farmaceutiske skøn til offentlige myndigheder i sager om enkeltpersoners retsforhold. Justitsministeren kan fastsætte nærmere regler om, hvilke myndigheder der overfor rådet kan fremsætte begæring om afgivelse af skøn, og i hvilke sager dette kan ske.
§ 2. Rådet består af indtil 12 læger. Det arbejder i 2 afdelinger, af hvilke den ene behandler retspsykiatriske spørgsmål og den anden alle øvrige retsmedicinske spørgsmål.
Først skal man henlede opmærksomheden på:
- At lægerne i Retslægerådet ikke har/må have direkte patientkontakt, og dermed er ”papirlæger” der ikke er omfattet af autorisationslovens bestemmelser (Sundhedsstyrelsens information via sundhedsministeren til folketinget).
- At af retsudvalgets 10 faste medlemmer i 2010 er 7 tilknyttet psykiatriske afdelinger fra hele landet, de øvrige repræsenterer neurologi, gynækologi og kar kirurgi.
- At der til ikke-psykiatriske spørgsmål er anvendt 13 sagkyndige læger samt 169 ad hoc sagkyndige.
Hvor er patienternes retsstilling når klagesystemet ikke betjener sig af reelt uvildige personer, der er retsligt forpligtiget til at vurdere sagerne ud fra deres usmittede faglige viden?
Svar: Danske patienters retssikkerhed eksisterer ikke.
Ingrid Enert
jeg ville give dig helt ret, jeg har selv været på psykiatrien i roskilde, jeg har papir på jeg har været overfaldet og problemer med en tidligre overbo, jeg fik en fra kommune og som ville ha med ned på psykiatrien, der bliv stille dianoser på mig som jeg skulle være tosse, jeg bliv behandlet som en tosse og fik piller som gjor jeg fik kramper i min ben, det gjor jeg fik en masse på min krop som nervebetændelse og diskopolaps og knogleskørhed og en masse med min ben mavesyre og irrtabel tyktarm, jeg har så igennem kommune været til undersøgelse hos en psykiater og psykolog, og fået af vide jeg ikke har de dianoser, men patientombuddet ville ikke fjerne de dianoser nede fra psykiatrien fordi der sidder læger som dommer som giver lægerne ret på psykiatrien og jeg har så søgt erstatning i patientforsikring, men har intet fået ud af dette, så jeg ville give dig ret, hold jer væk fra psykiatrien ikke nok med at den læge fra psykiatrien bryd tavhedspligten i min sag, men også i en anden sag på nettet, men intet sker, derfor hold jeg væk fra psykiatrien. steen Andersen
