Astrid Krag
Sundhedsminister
Åbent Brev
Læger dækker over hinanden og journaler manipuleres, 2
I vores første brev d. 18/1-2011 er det måske ikke lykkedes godt nok for os at få fremhævet de alvorlige, juridiske problemer omkring Sundhedsstyrelsens fortolkning af autorisationsloven, som ydermere er videreformidlet af tidligere sundhedsminister Jacob Aksel Nielsen til folketinget.
Vi er meget bevidste om, at det vedlagte bilag til vores første brev er mere end tungt stof at komme igennem. Dette er alene vedhæftet til orientering og som dokumentation for vores påstand, men prøv alligevel at nærlæse dette.
For 4-5 år siden satte vi os for – forsøgsvis – at få rede på, hvordan det kan lykkes f.eks. i sagsbehandling både i diverse nævn og ude i kommunerne at trække patienter og pårørende rundt i manegen, oven i købet med mange ”vildledende” afgørelser til følge.
På vej gennem junglen fandt vi på folketingets hjemmeside det vedlagte, hvorefter vi gik videre med at undersøge lovgivningen.
Kort resume af autorisationslov og anden lovgivning
En læge skal have bestået embedseksamen, aflagt lægeløfte før autorisation kan meddeles. Uden autorisation må man ikke kalde sig læge.
Ved sundhedspersoner forstås personer, der er autoriserede i henhold til særlig lovgivning og til at varetage sundhedsfaglige opgaver og personer, der handler på disses ansvar.
Afgivelse af urigtig erklæring kan straffes efter straffelovens § 162, 163 og 175, stk. 1 (lov nr. 1168 af 6. november 2008). Strafferammen omfatter såvel bøde, hæfte og fængsel i helt op til 3 år.
Hvad siger Sundhedsstyrelsen
Med sig selv i spidsen udnævner Sundhedsstyrelsen læger til at være ”papirlæger” i ”visse situationer” og dermed undsiges lægeløftet ved at ”papirlægerne” står uden for autorisationsloven med påstand om, at der skal bestå et direkte læge/patientforhold.
Vores påstand
Der findes hverken ”papirlæger” eller ”visse situationer” i lovgivningen, som det tydeligvis fremgår af det vedhæftede bilag i vores første brev.
Lægeforeningen informerer oven i købet medlemmerne omkring straffelovens paragraffer ved udfærdigelse af urigtige erklæringer. Man må vel formode, at medlemmerne har aflagt lægeløfte og har fået meddelt autorisation!
At skrive erklæringer/enhver skriftlig udtalelse/papir er at betragte som lægeattester med retsgyldig virkning ifølge loven.
Det kræver således ikke juridisk embedseksamen at gennemskue, at Sundhedsstyrelsen fortolkning af autorisationsloven ikke holder. Uden juridisk indsigt har vi derfor haft en advokat til at se på vores påstand om lovbrud m.v. Han fandt sagen af ”helt klar principiel interesse”.
Konsekvenser
Det er næppe utopi at forestille sig, at syge, ældre eller pårørende kan have svært ved eller mangler overskud til i en trængt situation at huske at få journalkopi, at kunne forstå et behandlingsforløb med operations-beskrivelser, medicinering osv. og efterfølgende at få udfærdiget klagebrev/-skema.
Dette er næppe en uvæsentlig faktor, når der udfærdiges afgørelser, som ikke kan ankes!
Konklusion
På det foreliggende må det – efter vores mening – antages, at adskillige tusinde afgørelser burde revurderes (under strafansvar) af autoriserede læger/sundhedspersonale, da uautoriserede personer har foretaget sagsbehandlinger, som næppe kan være retsgyldige.
Med det netop oprettede Patientombud skulle det alt sammen blive meget bedre og nemmere for patienterne - påstås det. Man har nemlig flyttet/samlet diverse nævns personale – altså også ”papirlægerne” med Sundhedsstyrelsen i spidsen - under samme hat!
Man kan undres over, at forespørgslen er rettet i folketinget af Line Barfod, som er advokat, og ligeledes at tidligere sundhedsminister Jacob Aksel Nielsen, der også er advokat, med ministeransvar overhovedet ikke kontrollerer lovgivningen!
For enkeltpersoner er det selvsagt umuligt at føre retssag mod det offentlige system, hvorfor vort ærinde er, at så mange som muligt får kendskab til sagen. Der er mange, både patienter og pårørende, der har behov for hjælp.
Brigitt Breum
Tidl. lægesekretær på sygehus
Ingrid Enert
Tidl. sygeplejerske på sygehus
PS. Til sammenligning: at gå tur med hund uden snor i skoven koster 2.000 kr. Hvad er mon taksten for fejlbehandling måske med døden til følge?
det har i helt ret i, jeg har selv problemer med psykiatrien, jeg har papir på jeg har været overfaldet og problemer med en tidligre overbo, jeg fik så en fra kommmune som skriv dianoser på mig og ville ha mig ned på psykiatrien i roskilde, der bliv der yderligre skrivet dianoser på mig som jeg skulle være en tosse og er behandlet for det, men jeg har så været til psykiater og psykolog og fået af vide jeg ikke har de dianoser, men de dianoser jeg har fået førtidspension på, jeg har så lagt sag i patientombuddet, men intet fået ud af det, trods det jeg har sendt de papir på jeg ikke har de dianoser, jeg har skrivet til politiker i folketinget og ombudsmanden, men intet fået ud af det, den gang jeg fik min førtidspension fik jeg en masse penge udbetalt og en extra pension være måned, derfor valgte man og stadfæstet dianosen på min førtidspension, det har jeg skrivet til politiker kommunen, men intet sker, ud over det har jeg fået en masse skader på min krop som nervebetændelse og knogleskørhed og diskopolaps en masse problemer med min ben og fødder, kommunerne gå efter folk der snyder kommunen, men hvad gør kommunen selv, bryder loven, danmark er blivet værre en i rusland, derfor hold jer væk fra psykiatrien, da de skriver forkerte dianoser giver for meget medicin, min forældre har en nabo der har arbejde på de psykisk syghus og hun siger de er bombe tilbage til gammel dage der skriv de forkerte dianoser og gav for meget medicin, så hold jer væk fra psykiatrien steen
Ups.Jeg mente selvfølgelig at det kun er 1/3 del, der bliver anerkendt eller får medhold.
Brigitt
Brigitt
Det er godt at høre, at det lykkedes for dig/jer at få erstatning.
Problemerne optræder hos alle de, det IKKE lykkes for.Ifølge Patientforsikringens sidste opgørelse fra 2009 kan man læse flg.: der er anmelt/behandlet 6.678 skader, hvilket er en stigning på 2.017 i forhold til 2008!, heraf er 4.378 blevet afvist og 2.298 blevet anerkendt.Altså sidder der 4.378 patienter/pårørende med 0 kr. i erstatning! Angiveligt medvirker faguddannede personer - altså også "papirlæger" - i vurdering af klager. (her vi så tilbage til Sundhedsstyrelsens juridiske makværk)
Dvs. at netop, som vi påpeger, har kun ca. 2/3 fået medhold. Tilsvarende sker i Patientklagenævn.
Vi skal ikke glemme, at rigtig mange ikke magter at klage, hvorfor antallet af skader må antages at være langt større. Se lige på antallet af indlæggelser grundet fejlmedicinering, der koster det nette beløb af 4-6 milliader.
Jeg vil undlade at sætte ord på, hvad det kaldes!!!
bRIGITT
Problemerne optræder hos alle de, det IKKE lykkes for.Ifølge Patientforsikringens sidste opgørelse fra 2009 kan man læse flg.: der er anmelt/behandlet 6.678 skader, hvilket er en stigning på 2.017 i forhold til 2008!, heraf er 4.378 blevet afvist og 2.298 blevet anerkendt.Altså sidder der 4.378 patienter/pårørende med 0 kr. i erstatning! Angiveligt medvirker faguddannede personer - altså også "papirlæger" - i vurdering af klager. (her vi så tilbage til Sundhedsstyrelsens juridiske makværk)
Dvs. at netop, som vi påpeger, har kun ca. 2/3 fået medhold. Tilsvarende sker i Patientklagenævn.
Vi skal ikke glemme, at rigtig mange ikke magter at klage, hvorfor antallet af skader må antages at være langt større. Se lige på antallet af indlæggelser grundet fejlmedicinering, der koster det nette beløb af 4-6 milliader.
Jeg vil undlade at sætte ord på, hvad det kaldes!!!
bRIGITT
PS. kan jeg godt svar på. Det koster omkring 700.000 kr men så er der også inkluderet begravelseshjælp, hjælp til efterlevende, men med minus men grad til patienten.Og selve udregningen er mindste takst i følge reglerne for Patientforsikring. Taksten er sat efter årsindkomst det år hvor patienten dør. Og det er med minus ansvar for den den udøvende behandlende afdeling og overlæge via det gamle Patientskadeankenævn,det er uden betydning; at Retslægerådet og Patientforsikringen har stadfæstet fejlbehandlingen med døden til følge.
Ganske vist skal Sygehusets forsikring betale erstatning. D.v.s. Sundhedsministeret er den myndighed der betaler for medicinskader forvoldt på et dansk sygehus.
Patienter og pårørende har brug for sundhedspersonale, der tør tage til genmæle.
Før end vi aner det er vi selv patienter og pårørende, måske til en helt fatal fejlbehandling.
Ganske vist skal Sygehusets forsikring betale erstatning. D.v.s. Sundhedsministeret er den myndighed der betaler for medicinskader forvoldt på et dansk sygehus.
Patienter og pårørende har brug for sundhedspersonale, der tør tage til genmæle.
Før end vi aner det er vi selv patienter og pårørende, måske til en helt fatal fejlbehandling.
